В этом году, как никогда рано, стали раздаваться предновогодние «награды» и делаться предсказания , касающиеся настоящего и будущего Интерната. На этом фоне решил и я «одним выстрелом» покончить с теми офф-топиками, которые возникли у меня в ходе различных дискуссий года, завершение которого явно начало приближаться. Поэтому в данной заметке под одной крышей будут представлены сразу четыре офф-топика, которые во многом пересекаются с первыми двумя и так или иначе связаны с понятием «социальный велосипед» […]
Перевод моего открытого письма в Гугл. В нём речь идёт о том, что Гугл может побить Фейсбук, но только если он создаст внутри Гугл+ Диаспору зрелых, и эта Диаспора будет открытой и децентрализованной. В маркетинговом плане можно сказать, что «Диаспора зрелых» вступает на первых порах в прямую конкуренцию не с Фейсбук, а с LinkedIn. И только после победы над LinkedIn Гугл+ начинает прямую борьбу с Фейсбук […]
Yes, Google can, but only if the Diaspora inside of Google+ is open and decentralized. My marketing strategy is that the «Diaspora of grownups» initially competes with LinkedIn not Facebook. There are many factors, which provide a basis to believe that Google + can easily win such a competition. Google+ enters into a direct competition with Facebook only after defeating LinkedIn. That itself could mean a lot to Google+ because of the firm position LinkedIn has on the market. By that time, having well established a system of decentralized social network communications, along with many already existing services, it would not be difficult for Google to defeat Facebook [...]
Мне кажется, независимо от того, как мы себя в Интернете представляем, у нас всех не так уж много сегодня вариантов действий. Три основных из этих вариантов. Первый – принять в Сети то, что сейчас имеется и приспособиться к виртуальной реальности. Жить в ней и получать удовольствие. Второй вариант – перестать жить и/или работать в этом «ужасном, ужасном, ужасном» виртуальном мире, вернуться из него в реальный. И, наконец, последний вариант, – построить в Интернете «наш новый мир», который бы полностью устроил бы нас. Последний вариант я отношу к утопическим, но многие мечтатели и изобретатели в него ещё верят [...]
(редакция от 3 дек.) Действительно, Фейсбук – это далеко не идеал. Кто с этим будет спорить? Но Марк Цукерберг сделал главное. Он первым понял, какой социально-коммутационный ресурс ждёт массовый пользователь. И не только понял, но и сумел создать его и вывести на такую орбиту, где Фейсбук ещё при всех своих недостатках долго будет трудно достижимым для конкурентов. И дело даже не только в критической пользовательской массе, приближающейся к миллиардной отметке, хотя это сегодня выступает как один из решающих факторов стабильного места данного ресурса на рынке [...]
Куда и как двинется дальше рынок социальных коммутаторов, рассматривается в заключительном разделе статьи о социальных коммутаторах. В этом местами несколько футуристическом разделе показано, что по законам той же диалектики само развитие социальных коммутаторов ведёт к их неизбежной гибели. Отталкиваясь от сегодняшнего состояния централизованного веб-простраства, социальные коммутаторы достигнут пика своего развития (подраздел «От рассвета…»), чтобы затем медленно, но верно прийти к своему полному вырождению в рамках уже децентрализованной Сети (подраздел «…до заката») [...]
В этом разделе общей статьи про социальные коммутаторы сделана попытка определения понятия «социальный коммутатор». Показано место социально-коммутационных ресурсов в социально-сетевом пространстве и их взаимоотношение с другими медийными и сервисными ресурсам. К двум последним категориям относятся как социально-прикладные ресурсы, так и ресурсы, не имеющего никакого отношения к «социальному» миру. Перечисляются основные характерные свойства социальных коммутаторов. При этом сразу хочу предупредить: терминологический раздел, как ему и положено, будет достаточно длинным и скучным […]
Не надо бояться, что унификация и стандартизация социальных коммутаторов сделает их все почти на одно лицо. Да, медийные и сервисные ресурсы, безусловно, должны отличаться друг от друга «лицом не общим выраженьем». Но только не социальные коммутаторы. Их «лицо» – это, прежде всего, скорость, надёжность, удобство и конфиденциальность в нашем общении с друзьями, знакомыми, партнёрами и коллегами. И мы должны иметь возможность легко и просто переходить от услуг одного социального коммутатора к услугами другого, не теряя при этом ни свою персональную информацию, ни все свои виртуальные связи, которые иногда, действительно, решают всё. А вот остальное как раз и оставим медиа и сервисным ресурсам [...]
Today, when an increasing number of publications, where characteristics of the Google+, its advantages and disadvantages in comparison with Facebook are considered from all sides, we would like to take a look at new project from a different side. That, in general, represents the emergence of Google+ on the market and where all this may lead Internet along with us? [...]
—-Thanks to Google Translator
Сегодня, когда появляется всё больше публикаций, где со всех сторон рассматриваются характеристики Google+, его плюсы и минусы в сравнении с Facebook, хотелось бы посмотреть на новый проект несколько с другой стороны. Что, вообще, обозначает появление Google+ на рынке и куда всё это может привести Интернет вместе с нами? [...]
Живой Журнал одна из немногих блог-платформ старого класса, которая осталась. И осталась, прежде всего, благодаря своей популярности в России. Но сегодня ему предстоит чётко прочертить линию, разделяющую две возможные концепции своего развития: модернизироваться в духе времени или оставаться убежищем для сторонников блогов 1.0.
Последние комментарии