медиа
Есть фундаментальные человеческие потребности, а есть технологии их удовлетворения. Потребности остаются веками и даже тысячелетиями. Технологии меняются всё быстрее и быстрее. Телевидение, радио и печатная продукция – это удовлетворение потребностей в разных форматах восприятия контента: читать, слушать и смотреть. При этом, например, книги раньше даже «издавали» рукописными, потом появилось типографское оборудование, но осталась бумага, теперь они становятся электронными и цифровыми. Аналогичное происходит с журналами и газетами. Но всё это технологии. Суть и назначение прессы от этого никак не меняются […]
Из цикла «Облачное медиа». В этой статье мы поговорим уже о стихийном медиа (самиздате) в облаках, а ещё точнее, о блогосфере, т.е., о той части облачного самиздата, которая, собственно, этот самый самиздат и породила. И, несмотря на все потуги сторонников конвергенции, в нём же собирается оставаться и своего стихийного «партизанского» характера лишаться не хочет. Как вы уже поняли из названия, на примере Живого Журнала речь пойдёт о блог-хостингах – своеобразных издательских (или, точнее, самиздательских) домах, а также об авторских кооперативах, которые могут создаваться на базе таких платформ […]
Применительно к политике можно утверждать, что никто не владеет страной, и ни одна никем на это не уполномоченная группа людей не может даже на некоторое время определять, что стране нужно, а тем более никто от своего имени не может задавать и менять правила игры внутри страны. Страна принадлежит народу. Что касается прессы, то здесь любое издание имеет своего законного владельца – учредителя и/или издателя. Они и только они имеют полное и единоличное право задавать и через своего главного редактора определять направленность и политику издания, правила редакционной деятельности, включая работу с контентом и его поставщиками […]
Из цикла «Облачное медиа». В этой статье о конвергенция в рамках регулярного медиа (прессы) «старого» порядка и «новой» стихии. Подробное описание моей концепции Новой облачной прессы (НОП) и о том, как технически она может быть воплощена в жизнь, а также краткое сравнение этой концепции с ульевой моделью Мирошниченко-Гатова и концепцией полурегулярного медиа а-ля Huffington Post, о которых я рассказывал в предыдущей статье […]
Из цикла «Облачное медиа». В этой статье критика ульевой модели Мирошиченко-Гатова. В разрешении противоречия между «конторской» и «вирусной» схемами организации редакционных работ, считают авторы данной модели, заключается грядущая конвергенция старой прессы и нового (стихийного) медиа. При этом сами авторы задаются вопросами, а возможно ли совместить особенности вертикального управления (контору) и облачную структуру (блогосферу) при производстве контента? Подчинить партизанщину внешней редакторской воле? В общем, совместить стихию и порядок? Авторы ульевой модели дают положительные ответы на эти вопросы. В моей статье сделана попытка их аргументы опровергнуть […]
Итоги 2011: в обществе и в технологиях через призму моего блога. По многим уже давно поднимаемым темам, мне кажется, удалось подвести черту. Казалось бы, о чём дальше говорить? Но, как показал опыт, состояние «я всё сказал» быстро меня оставляет. Вокруг всё так стремительно сегодня меняется, что покой, действительно, «нам только снится». А может это и к лучшему, как вы думаете? […]
В цикле статей, который в канун Нового года решил начать, мне хотелось бы представить вам своё ‘видение грядущего медиа и некоторые элементы разработанной мной концепции его развития, которая названа концепцией нового регулярного медиа в облаках. Рассматриваются три основные разновидности медиа, которые я называю: регулярное, или упорядоченное медиа, полурегулярное медиа и самиздат – стихийное медиа […]
Окончание группы офф-топиков под одной крышей. О том, что делать стартапам в гаражах на закате эры золотой вебдванольной лихорадки, и Об исключениях в стартаповском движении, которые, как всегда, только подтверждают правила […]
Мне кажется, независимо от того, как мы себя в Интернете представляем, у нас всех не так уж много сегодня вариантов действий. Три основных из этих вариантов. Первый – принять в Сети то, что сейчас имеется и приспособиться к виртуальной реальности. Жить в ней и получать удовольствие. Второй вариант – перестать жить и/или работать в этом «ужасном, ужасном, ужасном» виртуальном мире, вернуться из него в реальный. И, наконец, последний вариант, – построить в Интернете «наш новый мир», который бы полностью устроил бы нас. Последний вариант я отношу к утопическим, но многие мечтатели и изобретатели в него ещё верят [...]
Куда и как двинется дальше рынок социальных коммутаторов, рассматривается в заключительном разделе статьи о социальных коммутаторах. В этом местами несколько футуристическом разделе показано, что по законам той же диалектики само развитие социальных коммутаторов ведёт к их неизбежной гибели. Отталкиваясь от сегодняшнего состояния централизованного веб-простраства, социальные коммутаторы достигнут пика своего развития (подраздел «От рассвета…»), чтобы затем медленно, но верно прийти к своему полному вырождению в рамках уже децентрализованной Сети (подраздел «…до заката») [...]
Редакция газеты без каналов социального медиа, это все равно, что телевизионная студия без мониторов. Без социального медиа редакция сегодня уже обойтись не может. Социальное медиа через своих пользователей помогает редакции, дает её советы, снабжает, а иногда и проверяет самые горячие новости. Социальное медиа формирует бренд издания и журналистов. Но социальное медиа сегодня – это и каналы распространение изданий. 
Последние комментарии