Давайте на время отбросим разговоры обо всех прелестях дизайна и его прозрачности, где Google+ пока явно опережает своего конкурента, а также не будем рассматривать мелкие функциональные особенности, свойственные тому и другому ресурсу. Сосредоточимся на основных. Среди относительно небольшого числа таких принципиальных новинок, предложенных Google+, лично я выделил бы три. Выделил бы потому, что они с моей точки зрения в наибольшей степени могут пригодиться профессионалам и деловым людям на работе и для работы. Это коллективный видеочат Hangout (хотя по тому, как он подаётся, создаётся впечатление, что в качестве его пользователей Google видит, прежде всего, молодежь). Это работа с информационными ссылками, заложенная в Spark (Искры), и, конечно, Круги (Circle). Вот о Кругах я и предлагаю сегодня поговорить […]
Медиа есть медиа, а почта – это почта. Facebook же, прежде всего, это ничто иное, как почта наступающей цифровой эпохи, или мира Новой Нормы. Почта, которая становится всё более и более «социализированной», оставляя при этом все возможности обмена персональной корреспонденцией. Другими словами, Facebook – это своеобразный социальный коммутатор […]
Один мой виртуальный друг недавно назвал Facebook очередной корпорациею зла, пришедшей на смену IBM, а затем Microsoft и Google. А другой мой друг, вернее, виртуальная подруга, которая после ряда моих выступлений наконец-то заинтересовалась Facebook, заметила, что, придя сюда, она почувствовала себя как будто оказалась на оживлённом перекрёстке…Будучи сегодня двигателем идеи централизованного Интернета, все ресурсы которого вращаются вокруг него, Facebook одновременно выступает и как могильщик такого Интернета. Делает то, что его самого может, в конечном счете, погубить […]
Вадим Петриченко – автор этой статьи хорошо известен моим читателям по активным выступлениям в дискуссиях «Война миров», «Погружаясь в Facebook» и многим другим. Иногда он и сам публикует здесь свои работы. Думаю, что и это его выступление по тематике Нового медиа вас заинтересует:
«Многие из читателей этого блога в свое время с большим интересом познакомились с описанием вирусного редактора Андрея Мирошниченко. Когда мне недавно пришлось прочесть его снова, то я обратил внимание на некоторые детали, о которых и хотел бы здесь поговорить…»
У архитекторов программных систем существует такое понятие – эффект, или синдром второй системы. Речь здесь идёт о том, почему опытный коллектив с крепкими лидерами, поднаторевший на создании некой достаточно популярной существующей системы, вдруг, казалось бы, совсем неожиданно терпит фиаско, разрабатывая вторую систему того же класса и ориентированную на ту же целевую аудиторию…По всей видимости, есть какие-то незримые и пока никем неисследованные связи между всеми углами треугольника «функционал – дизайн – целевая аудитория». Их нельзя нарушать — «социальная» природа не потерпит. И наказывает она виновных в этом как раз массовым исходом с ресурса той самой целевой аудитории, ради которой сама перестройка совершается […]
Статья Вадима Петриченко: «Пока писал заметки для E-xcecutive по поводу интервью Романа Василенко , пришла в голову некая туманная конструкция из двух элементов (хорошо, что не из трех). Мысли смутные, неопределенные, формат не для E-xcecutive, для блога. Но поскольку у меня своего нет, воспользуюсь гостеприимством Анатолия, тем более, что на его аудиторию и надеюсь в части разгона этого самого тумана. Но ближе к делу» […]
(в редакции от 30 июня). Вчера, 28 июня Google вывел на орбиту потенциального убийцу Facebook. Нельзя сказать, что новость уж совсем неожиданная. Слухи о предстоящем событии ходили по Сети и будоражили её общественность уже более года. Но как всегда бывает, все находились в состоянии возбуждённого ожидания, но каждый ждал чего-то своего. Первые мысли по горячим следам […]
