социальный коммутатор
Эта малогабаритная заметка является объединённой и несколько расширенной версией моих фб- постов на фб-странице ProfySpace . Содержит два небольших раздела: «Бесплатный контент и чаевые» и «Бесплатный коннект… с туалетом в придачу» […]
МЫ ИЩЕМ ЕДИНОМЫШЛЕННИКОВ, которые ещё верят в идею децентрализованного веб и хотят вместе с нами на новом технологическом витке развития Интернета вернуться к его основам – всемирной паутине без полюсов влияния и «отгороженных садиков». При этом, создавая то, что не удалось сделать в знаковом проекте «старой» Диаспоры, мы предлагаем пойти другим путём – эволюционным и малозатратным […]
(редакция от 27 августа) Новая веб-Диаспора – это ещё не проект. Пока это только моя с коллегами инициатива, к которой прилагается комплект презентационных материалов с нашими предложениями по реализации. Плюс создана одноименная группа (пока только в Фейсбук, затем откроем её филиалы в других социальных сетях) и зарегистрированы домены newWebDiaspora.com/org/net. Для превращения этой инициативы в полноценный проект нам сейчас , прежде всего, нужно найти единомышленников. Если будут единомышленники, всё остальное, необходимое для стартапа, думаю, приложится […]
Если социальный коммутатор сравнивать с современной социализированной почтой, то почтальоном можно назвать того, кто так или иначе донёс до меня контент, независимо от того свой оригинальный или ссылку на чужой. Другими словами, это поставщик контента (вместе с «вирусным редактором», конечно:)). Когда речь идёт о ссылках на оригинальный контент, то здесь всё более или менее ясно. Понятно и какие кнопки нужно нажимать, и права автора на контент. Другое дело, что эти права не всегда соблюдаются, но хотя бы на моральном и юридическом уровне они не оспариваются. Всё обстоит по-другому, когда мы переходим к производным ссылкам, т.е., начинаем перешеривать контент […]
Буду говорить не о маркетинговой стороне вопроса культуры информационного обмена. Меня здесь, прежде всего, интересует то, как мы шерим информацию с теми, кого называем своими друзьями, пусть они даже и виртуальные. При этом не стоит забывать, что мы всё-таки люди, а не машины. Да, технологии где-то могут менять культуру человеческого общения, ослаблять старые правила и вводить новые. Да, технологии могут существенно облегчить реализацию на практике того или иного правила, экономя наше время и затрачиваемые усилия. Но поведение человека в своём социальном окружении, его отношения с теми, кого он называет своими друзьями, не должны зависеть от уровня развития той или иной технологии. Уважение к «близкому» было и продолжает лежать в основе наших социальных отношений […]
(update — а теперь уже с моими выводами) Буквально, через несколько часов Facebook должен представить свой смартафон на платформе Android. Пока же он неоднократно уже предупредждал, что не надо, мол, верить слухам, широко циркулирующим в Интернете. Ожидается, что по своей значимости сегодняшняя презентация побьет две предыдущие этого года. 15 января был представлен Graph Search, а 7 марта — редизайн новостной ленты. Ждать осталось недолго. По мере появления новой достоверной информации, фактов и аналитики по данному вопросу, всё заслуживающее внимания будет оперативного отображаться здесь […]
Когда-то я лишь посмеялся, когда один мой виртуальный знакомый убеждал меня, что друг и френд – это совсем не одно и то же. Сегодня я понимаю, что, похоже, он был прав – реальный друг и виртуальный френд – это две большие разницы, как в своё время говорили в Одессе… Поэт на случай «друг оказался вдруг» даёт простой совет: «…Парня в горы тяни – рискни!» А что делать с виртуальными друзьями, или, как сейчас их принято называть, френдами? В какие веб-горы френда поведёшь, чтобы понять, а можно ли на него положиться? […]
Лайк превратился в разменную монету социального медиа, которой мы расплачиваемся за виртуальную любовь, дружбу и уважение. Его ценность с каждым днём претерпевает всё большую девальвация и сегодня почти полностью утрачена исходная ценность лайка. Восторжествовала этика «лайкните меня» и бартерный принцип «ты мне – я тебе» […]
Ещё один интеллектуал заявил, что хочет покинуть Фейсбук. Ничего не скажешь, статья действительно интересная. Всё, что автор говорит, он говорит правильно. Многие из нас легко расширят авторский список претензий к Фейсбук. Но, мне кажется, в статье допущено несколько методологических ошибок, свойственных и другим интеллектуальным критикам этого социального коммутатора. Попробуем с ними разобраться в формате малогабаритного контента […]
Никак не пойму пользователей, имеющих сотни «друзей». А ведь у многих счёт уже пошёл и на тысячи. И такие «тысячники», или «френдобильные» давно уже начали выходить из категории маргиналов. А ведь, как считают социологи и психологи, человек не может «переварить» более чем 150 внешних связей. Да и в самом деле, зачем больше? Разве только, чтобы удовлетворить какие-то свои скрытые потребности, в которых и сам себе не всегда признаешься […]
