Окончание статьи «Социальные коммутаторы как коммунальная услуга»

О чём речь шла в предыдущем разделе (из введения в данную статью):

Веб-медиа как совокупность социально-прикладных ресурсов (блоги, форумы, мультимедиа и т.п.) и сетевых изданий (СМИ), с одной стороны, и социальные коммутаторы, с другой стороны, взаимодействуют между собой в очень многих аспектах. Не так прямо, но в социальных коммутаторах находит отражение и «жизнь» более традиционного медиа (печать, электронная пресса, кино) не зависимо от того, связано ли оно с Интернетом, и каким образом эта связь осуществляется. Причём это далеко не только цифровое медиа. И под влиянием социальных коммутаторов явно усиливается тенденция к конвергенции всей этой совокупности старых и новых медийных средств….Рассматривается диалектика  взаимоотношений между социальными коммутаторами и медиа.

О чём будем говорить сейчас (из того же введения):

Диалектика развития социальных коммутаторов не ограничивается только их взаимоотношениями с медийными ресурсами. Законы диалектики распространяются на все ресурсы Интернета, а также внешний по отношению к Интернету мир. Сегодня, когда завершается первый (а на данный момент – четвёртый) месяц существования Google+, мало кто уже сомневается, что его дебют оказался удачным, и у Facebook наконец-то появился конкурент, с которым ему (и всем) придётся считаться. Таким образом, всё развитие Интернета пошло по второму (конкурентному) сценарию из названных в моих «Пяти сценариях…».  Куда и как двинется дальше рынок социальных коммутаторов, рассматривается в  заключительном разделе статьи. В этом местами несколько футуристическом разделе показано, что согласно той же диалектике само развитие социальных коммутаторов ведёт к их неизбежной гибели. Отталкиваясь от сегодняшнего состояния централизованного веб-простраства, социальные коммутаторы достигнут пика своего развития (подраздел «От рассвета…»), чтобы затем медленно, но верно прийти к своему полному вырождению в рамках уже децентрализованной Сети (подраздел «…до заката»).

Итак, возвращаемся к  «пяти сценариям»  развития Интернета, но рассматриваем их уже как этапы его развития, напрямую замкнутые на соответствующие этапы развития социальных коммутаторов. При этом добавляем сюда ещё один этап (по тексту раздела я его специально выделю). Таким образом, наш сценарий  развития социальных коммутаторов, а вместе с ними и всего Интернета, будет включать в себя шесть этапов.

От рассвета…

Здесь названы первых три этапа развития, которые раньше были мной отнесены к находящимся «до горизонта». При этом первый этап можно считать уже почти пройденным. Социально-коммутационная среда сейчас постепенно выходит на  второй этап своего развития.

1. Начало рассвета — однополюсная социально-коммутационная среда, в которой Facebook  в глобальном масштабе занимает монопольное место. Этот ресурс как бы стал супер-полюсом – социальным коммутатором, доминирующим на фоне относительно небольших коммутаторов. Последние, как правило, находятся на разных нишах (по регионам, по отраслям, по возрастам пользователей, по интересам). Каждый социальный коммутатор, в том числе Facebook, имеет своих пользователей, причём любой коммутатор не предоставляет им никакого интерфейса для общения с пользователями, зарегистрированными на других коммутаторах (подключённым к этим коммутаторам). То же самое можно сказать о множествах медийных ресурсов (сетевых изданий, «любительских» блогов и тому подобное) и других сервисов, сопряжённых с конкретным коммутатором. Хотя, конечно, любой из них (пользователь, сторонний продукт) может при желании подключаться к нескольким социальным коммутаторам. Этот первый этап развития социально-сетевой коммутации в Интернете с появлением на сцене Google+ явно идёт к своему завершению.

2. Полный рассвет — многополюсная социально-коммутационная среда, где монополия распределена среди нескольких глобально конкурирующих между собой супер-полюсов (социальных супер-коммутаторов), примерно одинаковых по функционалу и количеству пользователей. При этом одним из супер-коммутаторов здесь, безусловно, останется Facebook, а вот место второго супер-коммутатора, наверное, всё-таки займёт Google+. И, несмотря на то, что некоторые сомнения здесь ещё всё-таки остаются, на этом своём месте, похоже, в течение второго этапа он только закрепиться. А вот появятся ли в это время другие супер-коммутаторы, лично я сильно сомневаюсь. Так что, по всей видимости, здесь, а может быть,  и на следующем этапе придётся говорить не о многополюсной, а о двухполюсной социально-коммутатационной среде. Хотя, конечно, всё ещё может произойти. Однако, в любом случае можно сказать, что функционально-структурная специфика социальных коммутаторов на втором этапе окончательно станет стандартной де-факто.

3. Расцвет: федерации — многополюсная социально-коммутационная среда с отдельными федеративными объединениями. Такая среда будет отличаться от предыдущей тем, что вокруг каждого супер-полюса, группируются относительно «маломощные» по количеству пользователей нишевые социальные коммутаторы. Другими словами, каждый социальный супер-коммутатор превращается в центр некой федерации. Все полюса такой федерации объединены между собой унифицированной системой связи (стандартными интерфейсами/протоколами), что позволит пользователю прикладного ресурса (стороннего медийного ресурса или сервиса), подключённому к одному из коммутаторов некоторой федерации, напрямую взаимодействовать с пользователями других прикладных ресурсов, подключённых к другим коммутаторам федерации. Таким образом, де-юре появятся первые стандарты, направленные на унификацию процессов социально-сетевой коммуникации.

…до заката

В этом несколько более футуристическом подразделе названы три последних из рассматриваемых этапов развития социальных коммутаторов, которые раньше были мной отнесены к находящимся «за  горизонтом» (ближним горизонтом  и дальнем). При этом четвёртый этап в то время мной даже за ближним горизонтом не просматривался и добавлен только сейчас. Окончательный расцвет социальных коммутаторов, начатый на третьем этапе, как раз и будет приходиться на этот четвёртый этап. Ну, а далее начнётся закат…

4. Расцвет: конфедерация — многополюсная социально-коммутационная конфедерация. Продолжается процесс интеграции коммутаторов {*1}, начало которому было положено на предыдущем этапе. Существующие федерации постепенно объединятся в своеобразную социально-коммутационную конфедерацию, в которой все полюса (социальные коммутаторы) – большие и малые –  становятся равными между собой. Теперь уже по всему Интернету (а не только внутри федерации, как это было раньше) все социальные коммутаторы напрямую будут связаны между собой стандартными интерфейсными протоколами. Любой пользователь, прикладной ресурс или встроенная в него площадка, подключившийся к одному коммутатору, получают возможность прямого взаимодействия с пользователями (ресурсами, площадками), подключёнными к любому другому коммутатору. При этом каждый пользователь (его площадка внутри коммутатора) со временем получит единый адрес в такой конфедерации. Этот адрес остаётся без изменения, если пользователь переходит на другой коммутатор или даже решит перенести свою площадку (вместе с персональными данными) с одного коммутатора на другой. Данный этап можно рассматривать как воплощение первой стадии децентрализации Интернета. Социальные коммутаторы – полюса ещё остаются, но уже без всяких рудиментов централизации. Стены коммутаторов – «отгороженных садиков» окончательно падут. Со временем, на второй стадии децентрализации (см. этапы 5 и 6) на смену такой конфедерации социальных коммутаторов придёт социально-интерактивная конфедерация площадок.  Причём, как мы увидим дальше, это будут не только прикладные площадки.

5. Начало заката — бесполюсная социально-коммутационная среда. Этот этап также находится за ближним горизонтом. Все медийные и другие прикладные сервисные ресурсы (в совокупности будем называть их социально-интерактивными ресурсами, или сайтами), желающие взаимодействовать между собой и/или с пользователями, объединяются унифицированной виртуальной общей шиной. Функции социально-сетевой коммутации при этом берут на себя оборотные (back-end), или интерфейсные (невидимые пользователям) модули таких ресурсов{*2}. Социальные коммутаторы как таковые ещё не исчезают, но роль любого из них (в том числе и бывших супер-коммутаторов) сводится к аренде площадок для тех пользователей, которые по тем или иным причинам не хотят иметь свои собственные автономные площадки (социально-интерактивные ресурсы). Подобную же функцию (аренда площадок) оставляют за собой и, так называемые, блог-хостинги типа Живой Журнал. В плане идеологии самого хостинга (аренды) происходит постепенное стирание граней между социальными коммутаторами и блог-хостигами. Ведь в любом случае арендуемые и там, и там площадки выходят на ту же самую «общую шину», и, таким образом, их пользователи получают возможность в любой момент перебросить свою площадку с одного хостинга на другой или преобразовать такую площадку в собственный социально-интерактивный ресурс. Другими словами, вся совокупность социально-интерактивных встроенных площадок (коммуникационных и прикладных) вместе с прикладными социально-интерактивными ресурсами – автономными площадками как бы образуют социально-интерактивную конфедерацию. И, именно, к этой новой конфедерации, по сути дела, переходит власть в Интернете, ранее принадлежащая социальным супер-коммутаторам. Сами же процессы социально-сетевой коммуникации продолжают играть очень важную, но незаметную роль. Они становится как бы прозрачными.

6. Полный закат — бесполюсный социально-интерактивный Интернет. Последний этап также  находится за дальним горизонтом. Не всё здесь ещё очень чётко просматривается. Этот этап отличается от предыдущего этапа только тем, что уже подавляющее число площадок (ресурсов и встроенных площадок) здесь являются социально-интерактивными и выходят на виртуальную общую шину. Площадки могут быть самыми разными, начиная с простых коммуникационных площадок, а-ля встроенных в сегодняшний Facebook, до развитых прикладных площадок, включая площадки сетевых изданий и корпоративные площадки. Все площадки, где они не находились бы и к какой бы категории не относились бы, «научатся» напрямую беседовать друг с другом (с помощью пользователей, конечно)  и при необходимости взаимодействовать каждая с каждой. По виртуальной общей шине начнёт перемещаться единый информационный поток. В таком потоке на равных будут циркулировать все виды сообщений, начиная с серьёзных статей и постов и заканчивая короткими комментариями. В одном стиле будут формироваться и обрабатываться публикуемая информация (открытая, полузакрытая и для личного пользования) и персональная переписка. Принципиальная разница внутри всей разновидности контента будет заключаться только в уровне «закрытости» отдельных его элементов. В конце концов, окончательно сотрётся грань между «старыми» хостинговами ресурсами – арендодателями типа ЖЖ, с одной стороны, и «новыми» – бышими всесильными когда-то социальными коммутаторами, с другой. Произойдёт также окончательная конвергенция старого и нового медиа, ориентированного на обогащённый контент. При этом социально-интерактивные площадки и, прежде всего, площадки нового поколения социально-интерактивного медиа во многом будут конкурировать между собой. Их многообразие будет возрастать, но всякие разговоры о «социализации»  любых площадок окончательно прекратятся. Такая «социализация» станет нормой уже всего социально–интерактивного Интернета. Возникшая как часть Интернета, конфедерация социально-интерактивных площадок постепенно будет распространяться на весь Интернет, превратив его, в конечном счёте, в единую конфедерацию независимых площадок. Каждая из таких площадок принадлежит только его пользователю, группе пользователей или компании/организации, никак не зависящих от провайдеров социально-коммутационных услуг. Другими словами, закат социальных коммутаторов – это ничто иное, как начала рассвета нового Интернета.

Вместо заключения: «социализация» в облаках

Вот так и прошли (или, вернее, пройдут) социальные коммутаторы как ещё одна коммунальная услуга свой путь от рассвета (этап 1) через расцвет (этапы 3 и 4) к своему полному закату (этап 6). Всё это, безусловно, окажет своё огромное влияние на процессы общего развития Интернета, информационных технологий, в целом, да и общественного сознания тоже. Интернет, начав свой путь на первой стадии своего развития («пре-социальная» стадия, или, если хотите, Веб 1.0) как открытый и децентрализованный, постепенно  превратился в централизованное хозяйство (так называемый, Веб 2.0), с несколько давящим монополизмом социальных  супер-коммутаторов: одного (на первом этапе) или нескольких (на втором).

Далее неизбежным, хотя бы по законам той же диалектики, уже на новом витке развития начнётся «откат назад». Интернет будет так или иначе идти от монопольного централизма к его демонополизации, затем к интеграции социальных коммутаторов с последующей полной и окончательной децентрализацией всего сетевого пространства. Такая децентрализация социально-сетевой коммутации, в конечном счете, приведёт к вырождения самих социальных коммутаторов{*3}. Не спасёт их и вынужденное объединение в конфедерацию, которая со временем будет заменена конфедерацией интерактивно-социальных площадок (как ресурсов – автономных площадок, так и встроенных площадок).

Интернет вернётся к тому, с чего начинал. Он опять станет открытым, децентрализованным и никому не принадлежащим. Однако теперь уже на новом витке своего развития это ещё будет мобильный Интернет с преобладанием облачных сервисов {*4}. Опять переходя к политическому лексикону, на этот раз уже несколько позабытому, можно сказать, что в конце рассматриваемого нами периода интерактивная социализация уйдёт в облака, где победит полностью и окончательно. И весь этот шестиэтапный период (от рассвета социальных коммутаторов до их заката с одновременным рассветом нового Интернета) по моим прогнозам займёт от пяти до десяти лет. Такова диалектика нашей жизни, и подобные циклы проявляются не только в технологиях:).

————————————–

* Примечания:

1. Неизбежный процесс интеграции социальных коммутаторов будет подстёгиваться не только государством, но и самим рынком. Уже сегодня появляется всё больше материалов [1,2], свидетельствующих о том, что у среднего пользователя наступает определённого рода усталость от необходимости одновременной работы с несколькими социальными коммутаторами. Так, например, многие русскоговорящие профессионалы сегодня вынуждены почти каждый день, а иногда и по несколько раз заглядывать, как минимум, в Facebook, LinkedIn, Twitter и ВКонтакте. Сегодня к этому списку прибавляется и Google+. И никакие сколь угодно развитые социальные агрегаторы, или социальные центры (hub) типа TweetDeck вместе с универсальными социальными анализаторами типа Klout полностью снять эту проблему не смогут. Круг людей, с которыми каждый из нас способен более или менее активно общаться, по физиологическим причинам не может превысить 150 человек (знаменитое «число Данбара»). И вполне естественно, что мы как пользователи хотим, чтобы этот «наш круг» был доступен любому из нас с одного места.    

 2. В разделе «Социальные коммутаторы и государство» мы рассмотрели ряд  аналогий из истории развития новых технологий, которые должны подтвердить некоторые мои прогнозы в части будущего социальных коммутаторов. При этом была отмечена близость социальных коммутаторов к телекоммуникаторам и, прежде всего, для мобильной телефонии. Однако думаю, что со временем социально-сетевая коммутация (коммуникация) обгонят мобильные телекоммуникации. Представьте себе, что учёные нашли способ построения дешёвых, миниатюрных, энергосберегающих, но мощных приёмо-передающих модулей, которые будут легко встраиваться в любые мобильные гаджеты. К чему это приведёт, уже очевидно – исчезнет необходимость в выделенных телекоммуникаторах. Сначала региональная, а затем глобальная телекоммуникация будут осуществляться на уровне этих самых встроенных модулей. Чем вам не полная и окончательная децентрализация? Однако сама природа социально-сетевых коммутации технически позволяет осуществить децентрализацию гораздо более простыми методами.

3. Конечно, здесь отдельно можно пофантазировать о судьбе сегодняшних “маяков” социально-сетевой коммутации. Как изменятся место и роль Facebook, Google+, LinkedIn, Twitter и других на рынке социальных коммутаторов, начиная с этапа 3, когда появятся первые «федерации» и до момента «растворения» механизмов социально-сетевой коммутации в прикладных площадках. Могу только предположить, что на третьем этапе при формировании федераций вполне может появиться несколько дополнительных супер-коммутаторов от других лидеров ИТ-рынка, которые предложат относительно «маломощным» коммутаторам и их активным пользователям более выгодные условия объединения. Не исключаю также, что, именно, в этом момент Google+ сравняется или даже обгонит Facebook. А вот далее, когда заборы «отгороженных садиков», построенных супер-коммутаторами начнут сноситься и «власть» постепенно будет переходить к прикладным площадкам, выживут ли такие монстры как сегодняшний Facebook, будет зависеть только от них самих. Чем раньше они «откроются», чем больше прав и возможностей предоставят своим «арендаторам», тем больше вероятность, что они в некоторой степени сохранят своё влияние на рынке. Точно так же, как сегодня тот же Живой Журнал продолжает привлекать блогеров, несмотря на то, что сейчас не составляет большого труда каждому из них, используя, например, WordPress или Drupal, создать свой автономный блог.     

4.  Если кому-то и дальше хочется использовать «оцифрованную» терминологию, назовите «Веб 3.0» то,  что возникнет в конце рассматриваемого нами периода.  Хотя сам термин «Веб (Web)», как мы уже обсуждали в  этой статье, сюда не очень подходит. Ведь понятие «Интернет», а тем более понятия «Облака» значительно более широкие. Они включают в себя Веб как составную часть.

Print Friendly

Заинтересовала статья? Поделись с друзьями и коллегами!

Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Яндекс
  • Facebook
  • Twitter
  • Delicious
  • Digg
  • StumbleUpon
  • Add to favorites
  • Email
  • RSS

Комментарии

дискуссий, синхронизированных с Фейсбук, и (за ними) «внутренняя» дискуссия, если она есть

Powered by Facebook Comments

Тэги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Комментариев: 8 to “Социальные коммутаторы и время, или Циклы технологий”

  1. VRus пишет:

    Мне кажется, для увеличения точности прогнозов нужно еще учесть 1) роль разметки контента в деле унификации и стандартизации. Я имею в виду, что любой генерируемый контент будет форматирован набором “жанров” или типов. Как например “аргумент”, “тезис”, “вопрос”, “реплика” и т. п. 2) Роль рейтингования пользователей сети. Авторитетный рейтинговый сервис способен перекроить архитектуру взаимодействия разных других сервисов. Это скорей к гипотетической возможности появления “третьей силы”, нового крупного игрока.

    • Анатолий Анатолий пишет:

      Уточните, пожалуйста, Владимир, когда Вы говорите о гипотетической третьей силе – ещё одном социальном супер-коммутаторе, то возлагаете надежду на оба свои пункта или только на второй (рейтинговый)?

      И ещё один вопрос – уже более личностный:). Хорошо понимаю, что любые прогнозы деле не совсем благодарное. Но, тем не менее, Ваша общая оценка моему прогнозу с его шестью этапами?

      Спасибо!

  2. Добрый вечер.
    Прогноз, конечно, мощный. Но, скорее, не прогноз, а ви’дение, сценарий. Честно говоря, подозреваю, что может быть и другая траектория, но кто бы мог ее начертить (кроме Анатолия) – не знаю.
    С уважением В.Петриченко

    • Анатолий Анатолий пишет:

      Спасибо, Вадим, за на этот раз столь высокую оценку моих «буковок»:). В прошлом году в подобном материале мне не до конца удалось объединить все этапы в единый сценарий – ‘видение. На этот раз концепция СК позволило это сделать. И здесь Вы правы.

      Однако в любом случае прогноз всегда останется не более чем прогнозом, от кого он не исходил бы. Вполне допускаю, что возможен и другой комплексный прогноз на ближайшую пятилетку. Может быть, уже даже где-то и существует, но мне пока не попадался.

      Что придаёт мне уверенность в относительной адекватности этого моего прогноза? Два момента, о которых я уже в разных местах не раз говорил. Первый – прогноз базируется на реальных тенденциях развития Интернета и телекоммуникаций, которые далеко не только я подметил, но мне, кажется, удалось их более или менее чётко обобщить и свести к одному вектору. Второй момент – у меня здесь нет никакого шкурного интереса, желания как-то подвести базу под свои проекты для того, чтобы, например, выбить деньги у инвестора. То о чём я говорю, это игра титанов, и ни одному стартапу сегодня в неё вмешаться не удастся. Можно только как-то приспособиться к этой игре, но не более того. Увы, поезд ушёл!

    • Анатолий Анатолий пишет:

      И вдогонку (с редакцией от 24 октября)….
      Хотел бы на примере моего обмена репликами в Facebook c одним очень интересным человеком продемонстрировать разницу между прогнозом и прогнозом.

      Анатолий Мильнер: (к ссылке на последний отчёт Gartner)К 2015 году 50% доходов на продажи от e-commerce будут обеспечиваться присутствием компаний в социальных сетях и работой через приложения к различным мобильным гаджетам.

      Kirill Vishnepolsky: Анатолий, частично не соглашусь с этим утверждением. Социальные сети умирают, мода прошла. Через пять лет не будет никаких соцсетей.

      Анатолий Мильнер: Кирилл, как уже сказал на Вашей Стенке, ПОЛНОСТЬЮ с Вами не согласен. Однако прежде чем объяснить почему, хотел бы услышать Ваш краткий ответ – на основании каких фактов, тенденций или исследований Вы делаете свои достаточно категорические выводы.

      Ответа от Кирилла так и не получил. Как уже говорил выше, мой прогноз построен на изучении реального опыта и реальных тенденций в реальном Интернете. При этом сделанный человеком, не имеющим сейчас и здесь никакого личного интереса. Ответа от Кирилла нет, потому что его и не могло быть. Ведь прогноз Кирилла – это ничто иное, как попытка выдать желаемое за действительное. Почему для него «желаемое», гадать не буду, но то, что это так, почти не сомневаюсь.

      Если всё-таки Кирилл мне ответит, сразу же здесь сообщу…

      24 октября. Получил ответ, котрый подтвердил моё предположение:

      Kirill Vishnepolsky: Анатолий, на основании личных ощущений, больше ни на каких :-)

      Анатолий Мильнер: Кирилл, а вот мои выводы основаны на длительном процессе отслеживания и осмысления реального опыта и реальных тенденций в реальном Интернете. В собранном виде с этим можно ознакомиться здесь. Мне кажется, на Ваши личные ощущения в какой-то степени наложило своё отпечаток и существующая сейчас терминологическая путаница. Если под социальными сетями и социальным медиа понимать всё то, что раньше величали как Веб 2.0, то, конечно, произойдёт и уже происходит серьёзная реструктуризация этого пространства. В нём особое место займут ресурсы, которые я отношу к социальным коммутаторам, Facebook, например. Будет существенно меняться и медиа с обогащённым контентом. Более того, со временем на смену централизованным механизмам социально-сетевой коммутации придут децентрализованные. Но сам процесс «социализации» Интернета будет только набирать обороты.

      Продолжение следует?

  3. И, заметьте, мы не знаем некоторых неожиданных событий, которые произойдут. Социальных, технических. Произойдут ли? Т.е. в глобальных масштабах. По идее, должны.
    Вадим

    • Анатолий Анатолий пишет:

      Всё может быть. Никто и никогда не может предвидеть неожиданных изобретений и прорывных идей. Любой прогноз, как и анализ общественного мнения, это только попытка понять, куда и как всё движется. А дальше уже действуют математические законы вероятности и… то, как каждый из нас доверяет тому или иному прогнозисту. Только и всего…

  4. Я и на вас нагнал осенней лирики – с кем поведешься.

Оставить комментарий

You can use these tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>