Моей первой школьной подруге, которую я знал ещё как Веру Шапошникову, и с которой встретились недавно через очень много лет уже в Сети, посвящаю.

Мечтатели и прагматики

Lennon_imagine-thumb-510x382Была у меня мечта. Конечно на «I have a dream» (Есть у меня мечта) Мартина Л. Кинга моя мечта совсем не тянула. И до «Imagine…» (Вообрази…) Леннона ей было очень далеко. Скорее она напоминала то, о чём мечтал маленький слоник из сказки, которую в детстве очень любили мои дочки. Помните, хотел этот слоник, что–то «большое и белое». Вот так и мне лет пять тому назад вдруг захотелось  немного пожить в таком необыкновенном виртуально-сетевом пространстве, которое, ну, никак не мог я найти в Интернете. Даже название этому пространству на первых порах придумал – Интеллигентный Веб. Это потом уже я понял, что ничего такое название никому не говорило – ведь, что такое интеллигентность, каждый понимает по-своему. А в те, по меркам Интернета, уже очень далёкие времена я думал, что придуманной мной «лейбочкой» всем всё сказал.

В своём развитии за это время моя Мечта прошла несколько перекрывающихся фаз. Сначала я пытался её реализовать в виде некого стартаповского проекта. Их даже у меня было несколько. Последний среди этих проектов уже очень прагматично назывался ProfySpace – пространство для профессионалов. Дальше действующих макетов все эти проекты никуда не продвинулись, но весь стартаповский антураж строго выдерживался – технические задания, бизнес-планы, презентации, функциональные описания, сколачивание команд, календарные планы, переговоры с инвесторами. Однако начался кризис, инвесторы разбежались. А когда тучи рассеялись, оказалось, что на дворе уже  эпоха Facebook, и мне стало ясно, что создание нового социально-сетевого ресурса со своим социумом (социальным графом), как минимум, лет на пять дело абсолютно бесперспективное. Старому «вебдванольному» стартаповскому движению пришёл конец.

На второй фазе Мечта стала всё больше приобретать футуристические очертания. Появилась даже фантастическая серия заметок. Хотя всё это было уж не столь и фантастическим. То, о чём я в той своей серии говорил, больше или меньше базировалось на подмеченных мной тенденциях развития Интернета, которые в наиболее выпуклой и законченной форме проявились в прошлом году. Мне казалось, что ни сегодня, так завтра уж точно моей Мечте суждено осуществиться. Для меня эта фаза закончилась Декларацией виртуального индивидуализма.

Была ещё одна относительно короткая третья фаза развития моей Мечты. В какой-то момент я опять вернулся к проектной деятельности. Однако на этот раз это был уже некий суперпроект, навеянный восторженным приёмом, который получила концепция децентрализации, провозглашённая группой студентов Нью-Йоркского университета в своём проекте Diaspora . Не мудрствуя лукаво, я так и назвал свой супер-проект Диаспора-2.   На стартаповский уровень Диаспору-2 я даже не пытался вывести. Сразу было понятно, что идея не для начинающих компаний – другие цели, другие масштабы, другой уровень поддержки требовался моему новому проекту. В то же время ко мне пришло чёткое понимание того, что после централизации Интернета, символом чего стал Facebook, неизбежно придёт черед его децентрализации. Интернет снова станет открытым. Однако в таком открытом и децентрализованном Интернете не будет опять места большим ресурсам со своим социумом. Социальный граф распределится по множеству индивидуальных площадок – у него просто исчезнет владелец.

К каким же выводам я пришёл? Так или иначе, уже в разных местах я об этом говорил. Поэтому здесь кратко и без всяких ссылок просто повторю основное.

1.    Очень трудно даются попытки уложить Мечту (если она с большой буквы) в прокрустово ложе любых проектов: экономических, технологических, политических, идеологических. В особенности это сложно удаётся в бизнесе и тем более, если мечтатели не обременёны избытком средств и/или не имеют в своём распоряжении дееспособные команды. Мечтать и действовать в бизнесе (как и политике) – это абсолютно две разные категории, и их редко когда удаётся эффективно совместить. Мечтатели, с одной стороны, и прагматики (бизнесмены, политики и им подобные), с другой – это во многом и разные ментальности. Нормально функционирующему обществу нужны и те, и другие, но роли у каждого из них свои.

2.    Иногда качества мечтателя и прагматика всё-таки совмещаются, но это обычно происходит последовательно. Марк Цукерберг (Facebook) не был мечтателем. Семь лет тому назад он просто действовал, решая конкретную задачу построения социальной сети для Гарварда. Сегодня же он уже имеет право на роскошь быть мечтателем, когда пытается превратить свой ресурс во всемирную социальную платформу нового типа. Кстати, в чём-то аналогичный путь прошёл и Билл Гейтс (Microsoft). В этом смысле молодым легче. У них есть время на эксперименты и на последовательный переход из состояния «экспериментатор» в состояние «деловой человек», а уже затем «мечтатель». После 35-40 это становится почти невозможным. Если большая Мечта пришла после сорока, не стоит её и себя насиловать – целесообразнее просто оставаться мечтателем и наслаждаться этим. Что, между прочем, не мешает выкристаллизовывать из своей Мечты более простые её элементы (микро-мечты) и реализовывать их, где и когда это только можно. Чем я сейчас я тоже занимаюсь. Главное здесь быть последовательным, быть верным одной большой Мечте и не бросаться из одной крайности (от одной большой Мечты) в другую.

3.     Чего в любом случае мечтателю нельзя делать, так это пытаться привлечь к своей Мечте других мечтателей. Каждая Мечта индивидуальна, отлично себя чувствует и развивается только в той голове, где она родилась.  В уже почти культовом фильме «Inception»  (Начало) хорошо показаны те трагедии, которые происходят, когда пытаются пересадить Мечту от одного человека к другому. Говорят, что «два медведя никогда не уживутся в одной берлоге». Точно также даже для двух мечтателей не найдётся места в одном проекте. Нельзя создать коллектив мечтателей даже,  казалось бы, с очень близкими Мечтами в надежде командными усилиями превратить «сказку в быль». У каждого своя Мечта-сказка, и ни в какой реальный проект это скопище «сказок» вылиться не может – такой проект, даже если он сдвинется с места, в конце концов, неизбежно уже сам превращается в сказку – долгострой. И уж совсем из области фантазии будет попытка создание команды виртуальных мечтателей, нигде и никогда не пересекающихся между собой в реальном мире с его реальными проектами. И никакие технологии, никакой Интернет  здесь нам не поможет! Сам неоднократно на первых порах своих мечтаний занимался подобным виртуальным командостроительством под свою Мечту, а сейчас почти каждый месяц наблюдаю подобные попытки других, но с теми же плачевными результатами .В самом лучшем случае удастся всё-таки кое-как свою «сказку», например, сайт сделать былью. Но в этой “были” будут жить только, да и то недолго, сам автор сказочного продукта, может быть, программист-помощник и несколько друзей, не позволивших себе отказаться от настойчивых приглашений мечтателя. Поэтому, если так уж хочется получить что-то «большое и белое», и ты уверен, что и годы тебе не помеха, и знаешь, как скрестить Мечту с Проектом, придётся идти традиционным стартаповским путём: находи деньги, на деньги команду, натягивай на себя функции идеолога и организатора, ну а дальше уже, как карты лягут….

4.    Мечтать никому не запретишь. Но мечтатель всё-таки должен стараться быть немного и прагматиком.  Нельзя выдавать желаемое за действительное, всё время подгоняя действительность под свою Мечту. Наоборот, Мечта должна всё время подстраиваться под  реалии нашей жизни, будь-то политические или технологические реалии. И если уж не подстраиваться, то хотя бы улавливать тенденции, проявляемые в этой «нехорошей» действительности. Другими словами, Мечта должна находиться в состоянии перманентного развития с учётом динамики нашего бытия. Находясь в движении своей мысли на несколько шагов впереди реальности, мечтатель должен постоянно держать руку на пульсе этого грешного бытия, не терять его из виду. Иначе можно быстро заблудиться. В этом плане приземлённая мечтательная философия Мартина Л. Кинга мне значительно ближе, чем полёт воображений Леннона.

Осталась у меня мечта

Всё понятно, скажет читатель, дойдя до этого места, но причём тут «Война миров»? Постараюсь объяснить, что даже очень при чём.  В трёх последних заметках этой серии и/или в комментариях к ним постоянно звучал один вопрос: мол, а что это за проект такой опять Мильнер затеял?  Хотя во вступительной заметке к серии «Война миров» нет у меня ни одного намёка ни на какой «проект», а говорится только о совместном исследовании, не верят почему-то, и всё равно продолжают «проект» искать. А ведь между совместным исследованием, пусть даже и «на общественных началах», и совместным технологическим проектом дистанция огромного размера.

Исследование – это анализ мира, в нашем случае, социально-сетевого. А технологический проект – это синтез такого мира или некоторых его составных частей. Разные точки зрения в исследованиях – абсолютно нормальная вещь, и они могут оставаться паритетными до самого конца исследовательского процесса. В технологических же проектах должна быть доминирующая мысль лидера, а конкуренция других мнений здесь допустима лишь как одна из движущих сил процесса разработки. Если мы, конечно, хотим довести проект до рынка.

Чем больше мечтателей всяких и разных участвуют в исследовании, тем лучше для самого исследования, для его результатов, для использующих выводы исследования, да и для самих мечтателей, которые, гляди, а в чём-то свои мечтания и подкорректируют. Здесь нет ни выигравших, ни проигравших – каждый вправе говорить то, что захочет, интерпретировать сказанное другими, и результаты исследования, как захочет. В подобного рода исследованиях, как ни в одном проекте, в спорах, действительно, рождается истина. Причём, не исключено, что для каждого эта истина своя. В технологическом же проекте истина может быть только одна, и рыночная практика единственный её критерий – примет ли рынок проект или нет.

Вот и вся моя цель, которая была, когда я начал эту серию – исследование, продолжающую предыдущую, в которой расследовался один конфликт в Профессионалы.ру. Как и тогда, сейчас пытаюсь привлечь к исследованию как можно больше мечтателей и прагматиков – администраторов различных ресурсов. А ведь только среди читателей у меня в блоге сегодня мы видим, по крайней мере, пять мечтателей и у каждого своя очень интересная Мечта, и каждый из них точно знает, «какой должна быть социальная сеть». Это Виктор Семёнов с его концепцией профессионального братства, «авторитета и доверия». Это Влад (VRus) с его «объекты-связями». Это Игорь Третьяков с его «Сенатом-22». Это Владислав Редихин (redihin) с его идей «сетивизма». Осмелюсь включить сюда и вашего покорного слугу. А сколько я таких мечтателей встречал в других виртуальных сообществах, и сколько их ещё никому неизвестных скидаются по безбрежным просторам Интернета! Казалось бы, объединимся мы, и куда там Марку Цукербергу!  Но, увы, как уже сказал, такому быть не суждено по определению.

Поэтому этот самый «покорный слуга» и предлагает всем мечтателям свою Мечту хотя бы изложить в одном месте. Просит в блоге и в личных письмах. Просто изложить и обсудить. Не хотят. Либо ограничиваются ссылками, либо предпочитают излагать Мечту в других местах, где мало, кто на неё даже внимание обратит. Причём помещают её иногда с ярлыком «Истина в последней инстанции. Критиковать строго запрещается». Так разве это тоже не «война миров»?  Война «сетевых» мировоззрений, да ещё настоянных на личных амбициях, свойственных любому мечтателю.

И основная битва мечтателей здесь мне кажется сейчас разворачивается вокруг контекста. Говорю как о контексте рыночной реальности, так и о контексте использования социально-сетевого пространства, где ответ на вопрос, «какой должна быть социальная сеть?» напрямую зависит от того, для кого и для чего эта сеть. Всё познаётся в контексте! И любая Мечта тоже…

Можете рассматривать меня как интеллектуального вампира, осуществляющего краудсорсинг. И, действительно, лично я после нескольких дискуссий в этой серии уже  получил серьёзную подпитку для своей Мечты . Чего только стоит интервью со Светланой Шишковой – самое лучшее интервью, которое мне приходилось когда-то и кого-то брать. Или «Градус самочувствия» Натальи Ладыжец с её напоминанием всем нам  о пирамиде Маслоу. Или некоторые мысли Вадима Петриченкова, прозвучавшие из «сетевого кустарника».  На кое-чём, извлечённом из состоявшихся бесед, я уже останавливался здесь. О многом другом , пока Сергей Сафронов (Педсовет.орг) готовит ответы на мои вопросы, я хочу рассказать в следующей заметке.

Так что я, если и вампир, то не только получающий, но и отдающий, в том числе, своим собратьям – мечтателям. Надеюсь, и прагматики из всех опубликованных в блоге материалов что-то тоже для себя получат. И все мы – пользователи когда-нибудь поимеем совсем другие ресурсы. Не исключаю, что и совсем другой Интернет. Во всяком случае, то там, то здесь я замечаю проблески того, о чём когда-то только мечтал. Нет, я не настолько наивный или самонадеянный, чтобы приписывать всё это только своим публичным мечтаниям. Но, тем не менее, не скрою, приятно! Ведь никто не знает, как “слово наше отзовётся”.

А вы спрашиваете, для чего всё это я затеял?  Просто …осталась у меня мечта…

Закончив эту заметку, собрался уже поместить её в блог. Как тут пришло письмо от одной российской инвестиционной компании: «Предлагаем познакомиться и обсудить общие интересы». Обсудить-то, конечно, всегда можно, ответил я. А сам подумал: «Неужели очередной проект?» Бедная моя Мечта!:).

Print Friendly

Заинтересовала статья? Поделись с друзьями и коллегами!

Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Яндекс
  • Facebook
  • Twitter
  • Delicious
  • Digg
  • StumbleUpon
  • Add to favorites
  • Email
  • RSS

Комментарии

дискуссий, синхронизированных с Фейсбук, и (за ними) «внутренняя» дискуссия, если она есть

Powered by Facebook Comments

Тэги: , , , , , ,

Комментариев: 26 to “Война миров: Была у меня мечта…”

  1. Ну, Анатолий, прямо Исповедь сына века).
    Я читала Ваше эссе и думала о том, как не просто было написать этот гуманитарный текст. Вы правы в том, что каждый в нем найдет свое. Также, как и в Интернете – ровно то, что хочет.
    Перед Вашим блогом я только что прочитала статью о том, какое это зло, в качестве симулякра лишающее нас реальных интересов и связей. Я с этим не согласна. Все зависит от мозга и степени самореализации. Интернет – последнее, чем я хотела бы поступиться из современных сервисов. Но времени на него практически нет – только ночное. Так что зло – только по уровню недосыпа и снижения потенциала здоровья.
    Не могу согласиться и с отмашкой от 35 лет, что с глобальными проектами после этого дедлайна – “поздняк метаться”. При наличии хоть какой-то инвестиционной перспективы зуд созидательной самореализации в любимом направлении будет выскакивать с геометрической прогрессией. Вы и сами об этом в конце вскользь сказали. И это – правильно. Успехов Вам.
    У Вас трезвый и адекватный взгляд на изменчивость мира, включая сетевой. Накопленный аналитический материал – тоже капитал. Так что – желаю Вам пройти как классические бизнес-схемы, так и освоить новые. И спасибо Вам за подвижничество в постановке интересных тем и привлечении неравнодушных собеседников.

    • Анатолий amilner пишет:

      Спасибо, Наталья, за положительный отзыв. Была у меня даже тоже мысль такая назвать свою заметка «Исповедью…». Однако, так и найдя за собой никаких грехов (в виртуальном мире), решил с таким названием пока повременить:)

  2. Вадим Петриченко Вадим Петриченко пишет:

    Добрый день, колллеги.
    Анатолий очень лирично начал – это надо почитать с расстановочкой. Но как копирайтер и человек не чуждый определенного ощущения стилистики я бы перевел Кинга как “У меня есть меча”, а не “Есть у меня мечта”. Мне кажется, что первый вариант утверждает и зовет на работу, второй – расслабленный, скорее напоминающий о диване и последобеденной дреме. Ведь это – не наше, а? Е’сть у нас меча, есть! И мы к ней идем, взявшись за виртуальные руки, что протянулись…
    Ну, это уже не просто лирика, а почти поэзия. Но Анатолий первый начал.

  3. Вадим Петриченко Вадим Петриченко пишет:

    …Продолжу во всеоружии полного прочтения.
    У меня нет мечты. Быть может, я такой человек. Быть может, Украина такая страна или моя специальность, профессия, трудовая биография – не знаю. Но нет. Как у Анатолия.
    А та самая сеть или среда, о которой он мечтает, у меня есть. Его усилиями. Конечно, можно спорить об определениях, видениях, оттенках – да мало ли о чем. Но то, о чем мечтал Анатолий, насколько я его понял, у меня есть.
    Но мечта должна быть. У меня есть мечты (или ви’дения) по поводу конкретных проектов, в которых я участвую, есть затаенные желания, связанные с личными обстоятельствами, но мечты в том глобальном масштабе, каким оперирует Анатолий и еще несколько человек, о которых шла речь, этого нет. Есть желание помочь, сделать что-то в этой компании для реализции этой мечты.
    Но, может быть, она уже пришла, сидит в уголке, посмеивается. Не там ищете, инженеры. Не в технических деталях, протоколах, интерфейсах живут мечты. Да и путь к мечте не малого стоит, целенаправленность, смысл.
    Ну, вот, лирика правит бал.
    С уважением Вадим

    • Анатолий amilner пишет:

      Вадим, основную часть своей жизни я провёл в Украине. Тоже ИТ-шник, да и «производственные» биографии у нас похожи. И о глобальности говорить, наверное, не стоит. Вот глобальной, например, является задача объединения интеллигенции. Мы были с Вами свидетелями, где и как её пытались решить. О таких задачах, действительно, можно только «воображать» по Леннону.

      Что касается, где инженеры свою Мечту ищут. То здесь я полностью с Вами согласен – совсем не там! Технологии не спасут там, где речь идёт о тонких материях человеческой психики в масштабах громадного социума, к тому же виртуального. Но вот почему-то профессиональные социологи и психологи помогать нам с Вами – инженерам здесь никак не хотят. Вот в чём вопрос!

      А за комментарии, как всегда, спасибо!

  4. Ekaterina Ekaterina пишет:

    Мудро, Анатолий. Спасибо….

    • Анатолий amilner пишет:

      Спасибо, Екатерина. Только «мудро» меня несколько смущает. Ведь мудрые люди, как известно, учатся на ошибках других. И тем они отличаются от просто умных, которые, как и я, всё время учатся на своих собственных ошибках:).

  5. Мечтать никогда не поздно. Гоген до сорока с лишним лет был «всего лишь» финансистом. :)
    Согласна, что все познается в контексте. На мой взгляд, именно контекст переводит идею из категории Мечты в категорию Проекта. Правда, при этом Мечта может потерять до половины своего яркого оперения, а может и вовсе из Синей птицы превратиться, скажем, в розовую мышь. :) Важно, чтобы хотя бы «розовая мышь» была востребована своей аудиторией: даже не говоря ни о каких бизнес-показателях, интерес тех людей, для которых затевался проект, – сильный стимул для создателя, способный частично примирить с несоответствием между Мечтой и результатом.
    Желаю Вам, Анатолий, (и всем участникам обсуждения) вдохновения, устойчивого к волатильности контекста. :) Если Мечта искренняя и сильная, она непременно воплотится в реальность. Во всем своем блеске.

    • Анатолий amilner пишет:

      Очень образные сравнения, Светлана. Спасибо! Однако главная проблема иногда заключается только в том, что, потеряв своё оперение, Синяя птица часто превращается в абсолютно не востребованную Розовую мышь. Поэтому обычно стартапы идут другим путём. Они создают Розовую мышь, а потом начинают приделывать к ней перышки (называя их красивым русским словом «фичи») в надежде, что, в конце концов, у них появится Синяя птица, которая полетит. Это О’ Рейли и назвал «вечной бета». Вероятность успеха здесь ничто мала, поэтому только молодые «стартаперы» могут рисковать. А у «стариков» семья и дети:). В этом весь парадокс ситуации, о которой я говорю. Молодые могут начинать с мышки, а люди постарше вынуждены начинать с птички, либо просто… мечтать.

      • VRus пишет:

        Вот тут не согласен. Хорошая мышь, если хорошо разбежится, то.. )) Как в мультике “Крылья, ноги” (или не помню как он назывался). Вот ровно этим счас и занимаюсь. Поэтому совершенно, совершенно некогда потратить время на любимую философию. К сожалению.

        • Анатолий amilner пишет:

          Хорошо, Влад, как только Ваша мышка по-настоящему разбежится и, главное, куда-нибудь добежит, расскажите нам. А мы пока немного ещё пофилософствуем….

  6. Вадим Петриченко Вадим Петриченко пишет:

    Добрый день.
    “Объединение интеллигенции” – из 19 века, ложный, болотный огонек. Нужно просто научить постсоветских людей работать. За честную оплату честно работать. Тут много составляющих, но цель, я думаю, именно такая. Простая, будничная. В качестве основной.
    Конечно, и охрана меховых животных важна, и качество питания, и однополые браки. Но – не в нашем пространстве. У нас еще те задачи, которые в 19 веке не дорешали.
    С уважением Вадим

    • Анатолий amilner пишет:

      Вадим, в части бесперспективности даже постановки задачи «объединения интеллигенции» у меня нет сомнений, что здесь мы с Вами полные единомышленники. К сожалению, интеллигенты, как и сильно связанные с ними «демократы, объединяются только перед расстрелом». Однако с другой стороны, а кто будет и как объяснять «постсоветским людям» их «будничные задачи»? Кто научит их за «честную оплату честно работать»? Время и жизнь? Но ведь в этом случае и 21-й век можно проспать, как проспали 19-й, а потом промучились из-за этого в 20-м.

  7. Вадим Петриченко Вадим Петриченко пишет:

    Знаете, вот Греция, как можно подумать, просто не научилась работать так, как Германия. Другой менталитет. Действительно, сидя на берегу шуршащего ласкового моря, попивая винцо, как-то не настраивается человек на работу. Может, конечно, я утрирую. Вот, итальянские автомобили. Или их дизайн. Артистическое что-то. Ну, возможно, и греки со временем найдут свою нишу. В курортном деле, наверное. А постсоветские народы?
    И это при том, что политики – даже и говорить не хочется…
    Элита – как бы ее не называть – ответственна. И каждый отдельный интеллигент – тоже. Перед собой. А если он этого не понимает, ну, значит из другой песочницы.

    • Анатолий amilner пишет:

      Вадим, как я окончательно сейчас понял, у каждого интеллигента своя “песочница”: будь-то в области философии, политики или даже технологии. И не покинет он (она) её никогда.

      А с менталитетами народов и влияния на них климата и природных ресурсов – это Вы правы. Вот, например, для России, как говорят, всё “дело – труба”. Газовая в данном случае имеется в виду. Но это уже совсем не по “мечтательной” теме:).

  8. Chetlanin пишет:

    Анатолий, замечательное эссе) Хочу напомнить народную мудрость: Богу богово, кесарю кесарево, дьяку дьяково… – кто на что учился) Как Вы сказали – рыночная практика мечты единственный её критерий. Видеть деньги на уровне идеи это врожденный талант и конечно если в проекте наличествует в качестве идеолога человек с онным талантом то успех гарантирован.

    • Анатолий amilner пишет:

      Спасибо, Евгений (насколько я понимаю), за столь лестный отзыв. Тем более, отзыв (опять же насколько я понимаю) от бизнесмена, который знаёт хорошо предмет разговора:). Полностью с Вами согласен – «Видеть деньги на уровне идеи это врожденный талант». И несмотря на то, что себя я отношу к прагматическим мечтателям и долго ходил в тоге предпринимателя, не уверен, что таким врожденным талантам обладаю. Могу только позавидовать Вам, если Вас судьба подобным талантом наградила..

  9. Вадим Петриченко Вадим Петриченко пишет:

    Да, но генерируют идеи обычно более поэтически, фантазийно настроенные субъекты. А доводят до реализации педанты. А помогают им все вместе удержаться дурашливые простодушки-душки.
    Поэтому нужно стараться заглядывать в чужие песочницы, дьяковицы или бого\дельни?\ – там интересно. Мне кажется, что тут у Анатолия и сложилось что-то такое очень междисциплинароное и мультикультурное.

    • Анатолий amilner пишет:

      Да, Вы правы, Вадим, люблю заглядывать в интеллектуальные “чужие песочницы”:). Но мечтатели, сидящие в этих песочницах, таких любопытных не очень то приветствуют, и на приглашение вместе “поковыряться” там обычно не отзываются…

  10. vera пишет:

    “Есть у меня Мечта!” Хорошо, что есть, вернее, что, все-таки, осталась. Значит – молоды душой, живем, мечтаем и пытаемся воплотить мечту в жизнь. А возраст здесь не при чем.
    Я ещё пока не успела ознакомиться со всеми твоими проектами воплощения мечты, поэтому попытаюсь выдать первую порцию своих соображений.
    “Декларация виртуального индивидуализма”, по моему мнению, наиболее соответствует объявленной мечте. Хотя реального воплощения этого проекта я не вижу, даже несмотря на утверждения некоторых твоих оппонентов о том, что у них все это есть. Всего, а тем более индивидуализма, в нашем – и реальном, и виртуальном взаимосвязанном мире нет, тем более, если он строится на рыночной основе. Тот же Facebook, извините, если я в него долго не заглядываю, не забывает прислать приглашение. Это самый простой пример подавления индивидуализма.
    Да и сам ты в это не очень-то веришь. “Город солнца” – и этим все сказано. Хотя я готова присоединиться и поддержать твою мечту,ты так здорово обозначил все, чего каждый из нас, мог бы себе пожелать в виртуальном пространстве.
    Хотела предложить тебе свои соображения по поводу реализации твоего проекта, но пока воздержусь, хочу ознакомиться еще с двумя вариантами твоих проектов, а затем выскажусь.
    Поэтому на сегодня это все. Я за тебя, мой друг.

    • Анатолий amilner пишет:

      Вера, спасибо тебе за такой приятный для меня отзыв. А самое главное за поддержку. Друзья познаются …в дискуссиях. В особенности самые первые школьные друзья!

      Хотя оппоненты у меня хорошие:), и просто в пылу спора уверяют нас, что всё, о чём говорится в Декларации виртуального индивидуализма, у них уже есть. Многие при этом опять-таки имеют в виду свою Мечту, где там, конечно, «всё уже есть»:).

      Одна только маленькая, но очень для меня принципиальная поправка. В соответствии с Декларацией каждый сам для себя строит Виртуальный Город Солнца, где проживает вместе с теми, кто разделяет его мироощущение. Это могут быть и оппоненты. Главное, это единое мироощущение и культура общения. В этом плане подавляющее большинство моих читателей я с удовольствием пригласил бы в свой Город Солнца. В некотором плане мой блог лично для меня прообраз такого Города. Виртуальный Город Солнца в моём понимании – это динамическое образование. И эта динамика делает его более живучим, чем любой реальный Город Солнца (подробнее где-то я об этом уже говорил).

  11. Вадим Петриченко Вадим Петриченко пишет:

    Да, творческие люди бывают невыносимы по характеру. Тут нужна закалка. Жизненная.
    И ревниво относятся к тому, в какой песочнице будет “пасочка”.

  12. vera пишет:

    Что-то у меня с ответом на комментарии не очень получается. Написала 2 комментария, а куда они делись не знаю. Один – вчера ночью, второй сегодня днем. Но где они – не знаю. Поэтому пишу снова.
    Пробежалась еще по двум твоим вариантам воплощения Мечты. Для меня это сплошной дикий ужас. Непосвященным там делать нечего. С тем, чему ты посвятил не менее 10-ти лет, мне за час не разобраться, да и не ставила я перед собой подобной задачи.
    Для себя, а может в какой-то мере, и для тебя я сделала вывод: ко всему этому нужно подходить проще. Мечта мечтой, но любой проект в наше время должен быть не только окупаем, но и приносить доход. Тогда и мечты станут ближе. И основная цель любого интернетовского проекта – привлечение и расширение аудитории. Сложность твоих проектов в избранности аудитории, единомышленников. Тому же Facebook было проще. Разносторонняя публика с разносторонними интересами, которую можно купить дешевыми приемами, приносящими доход: игры, развлечения и т.д.
    Избранное, образованное общество требует другого подхода. И ты можешь это сделать. Я не в курсе, что сделал Facebook для Гарварда, но думаю, что тебе, как евангелисту, нужно стать не только генератором идей, но и активным помощником в их реализации (подбор литературы, информации, разработка проектов и т.д.), естественно, с оплатой услуг. Хотя, как мне кажется, ты этим уже занимаешься, но для другого.
    “Город Солнца”, который ты предлагаешь каждому создать для себя, может уже послужить реальным воплощением проекта. Создай макет, предложи его ярко, громко, броско (извини, навязчиво), предложи присоединиться к Декларации, предложи инструментарий для работы, возможности и, как говорится – “ты на коне”. Ты знаешь я несколько раз прогулялась по Декларации, но твоего скромного предложения завести свой Город Солнца не заметила. Наверное, не была внимательна.
    А твоих оппонентов я вообще-то и не считала плохими. Во-первых, я их уважаю и уважаю их мнение, а во-вторых, у тебя не может быть плохих оппонентов.
    Ну как? Ты еще не передумал получать от меня комментарии? Прости, может я в чем-то и не права. Но я высказала тебе свое мнение.

    • Анатолий amilner пишет:

      Начну, Вера, с «потерянных комментариев». Может быть, и для других мой ответ окажется полезным. Поэтому продублирую эту часть ответа и на странице Помощь. Не знаю, где твой третий комментарий, а два других твоих, как видишь, стоят. Третий, наверное, дублировал второй, Такие дубли у меня на сайте не проходят, и ты должна была получить об этом сообщение. Я ничьи комментарии не блокирую. Просто у меня введена пре-модерация. Перед публикацией все комментарии просматриваются. Если не делал бы это, то проходила бы всякая муть, спам и тому подобное. У нас с тобой большая разница во времени (больше чем у основных моих читателей, живущих в зонах Москвы и Киева), поэтому тебе задержка в публикации кажется очень большой.

      А теперь по сути твоего комментария. Мне очень жаль твоего потерянного времени. Просил тебя только высказать своё мнение по Мечте и Декларации – двум моим поздних заметках. Всё остальное – это уже история, да к тому же ориентированная на глубоко интересующихся проблемами и перспективами развития технологий социального медиа.

      Всё, что ты сказала о связи Мечты и Проектов теоретически правильно. Более того – это азбука стартаповской жизни. На практике же, в особенности, в эпоху супербыстрого развития новых технологий и Интернета, в том числе, всё значительно сложнее. У меня была целая серия публикаций о моих хождениях по «стартаповским мукам». Некоторые итоги в той части подведены в «Что делать с неподъёмным проектом?». Не хочу ограждать себя частоколом ссылок. В то же время не очень хочется повторяться. Тем более, что и в «мечтательной» заметке, да и Декларации (с дискуссией) кое-что об этом уже сказал. Однако кратко всё-таки повторю основное:
      1. Есть большие проекты, основная концепция которых может быть проиллюстрирована и проверена только при полной или почти полной реализации. Технология step by step здесь не срабатывает. Я называю такие проекты концептуальными.
      2. Многие концептуальные проекты требует «длинных» денег. Такие проекты не скоро окупаются, поэтому они могут инвестироваться только стратегическими инвесторами. Инвесторов – ангелов такими проектами вряд ли заинтересуешь. Достучаться же до стратегических инвесторов стартапам на порядок сложнее, чем до обычных ангелов или инвестиционных фондов. Здесь работают совершенно другие законы.
      3. Концептуальные проекты могут быть успешно реализованы только сплочёнными и абсолютно реальными коллективами. В гаражах, тем более виртуальных, такие проекты не поднять.
      4. Россия (как и Украина) пока не готова к лидирующей роли на рынке новых технологий. Идеи, которые не были апробированы на Западе и, в первую очередь, в США, здесь не проходят по определению. Я же, волею судеб оказавшись на другом континенте, со своими проектами стал не только «чужим среди своих», но и чужим среди чужих. Для «своих» мои идеи оказались очень далёкими от жизни. Кроме всего прочего, чтобы их прочувствовать нужно было хотя бы лет пять подышать инновационным американским воздухом. До чужих же я не смог достучаться из-за отсутствия связей и из-за языка. То, что я мог всегда и кому угодно доказать на русском, на английском у меня не получалось.
      5. Это в прошлом, а сегодня же все мои идеи оказались бесперспективными, так как в эпоху Facebook любые попытки построения централизованного ресурса, ориентированного на собственный социум, создаваемый вокруг него, не имеет смысла. Нужно ждать эпохи децентрализации. Она наступит послезавтра, но, увы, не сегодня и даже не завтра, где-то лет пять придётся подождать.

      Думаю, что я понятно пояснил. В ходе интервью с Виктором Семёновым – ещё одним мечтателем некоторые моменты из сказанного также проясняться….

  13. Вадим Петриченко Вадим Петриченко пишет:

    Всем доброе утро (американцам отложенное), но настроение утреннее, пусть и им оно передается.
    Вере отдельный поклон, рады знакомству.
    У меня новость.
    Начал работать с Заказчиком по сайту педагогической тематики. И тут вижу, что все те проблемы, о которых говорил или “мечтал” Анатолий – вот они перед нами. Только у Анатолия они были вообще, в целом, по поводу Сети. А у нас с Заказчиком – конкретно в привязке к будещему именно этого ресурса.
    Но я себя ощутил намного более готовым к решению всего этого комплекса вопросов именно по результатам “сидения в неизвестном направлении” в обществе этого блога.
    Да, у нас было ощущение, что сидим мы с приятствием, но зачем? Каков будет результат? Чего мы этими разговорами добиваемся?
    Свидетельствую: в моем случае я получил элементарную порцию повышения профессиональной квалификации. Как стало понятно только теперь.
    Так, так, что же мы найдем в новой песочнице? Она уже призывно разверзла свои Анатолические объятья…

Оставить комментарий

You can use these tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>