А вообще, человек должен подумать обо всем этом еще до того, как он начинает вести виртуальную жизнь – а не будет ли ему мучительно больно.

Примерно тоже самое на прошлой неделе сказал Шмитд – один из высших руководителей Google в своём нашумевшем интервью газете Wall Street Journal, когда предположил, что сегодняшней «безрассудной молодежи придется менять имена» в социалке, когда вырастут их дети:).

Я, например, не регистрируюсь ВКонтакте, потому что там «обитает» моя дочь, и я не хочу ее смущать своим присутствием.

Я уже где-то здесь рассказывал о конфузе, который пережила моя младшая дочь, когда мы прочли некоторые её откровения в Facebook:).

Вот все эти задачи и призван решать новый подход к социальному графу, о котором достаточно конкретно говорю и я в данной заметке (включая приложение), и многие другие авторы, на которых я в ней сослался.

Наверно, у меня слишком профанное и наивное понимание?:)

Интернет – это инструментарий для всех, а не только для ИТ-шников и продвинутых пользователей. И если меня не понимаете Вы – с моей точки зрения, совсем не рядовой пользователь, значит я плохо выражаю свою мысль. Так меня ещё когда-то учила один психолог, которая занималась проблемами эргономики наших изделий. Сейчас бы сказали «юзебилити», хотя эргономика трактуется значительно шире.

Кстати, один из серьёзнейших недостатков современного этапа развития социального медиа, о чём я всё время «талдычу» – это отсутствие эргономических проработок на первых стадиях проектирования. Всё познаётся эмпирическим путём, а психологи здесь в лучшем случае помогают оценить результат, но не более того. Поэтому и мечтают многие сейчас о «Facebook для зрелых».

Закрытость, как я ее понимаю – это как раз то, что Вы описываете, по-моему – когда никаких лишних френдов без спросу даже мимоходом к тебе не сунется, т.е. то, что Вы, наверно, называете фильтрацией.

Понял, попробую пояснить. Существую три основных категории, определяющих возможность доступа стороннего пользователя к Вашей информации: public – доступно всем, private – доступно только автору, т.е., Вам, limited – доступно ограниченному числу пользователей. Вы, фактически последнее и называете закрытостью. На самом же деле это регулируемая Вами же закрытость. И создание адекватных механизмов поддержки такой «закрытости» (limited) в самых её разных плоскостях (у меня они частично здесь описываются), с моей точки зрения, это одна из самых сложных проблем сегодня. Слишком уж много противоречивых требований здесь сталкиваются (простота, персональная безопасность, бизнес владельцев ресурса, маркетинг, рекламодатели, психологи и социология и т.д. и т.п.). Без «хорошей» науки – этот орешек не разгрызть.

Спасибо, Екатерина, за очень интересный комментарий. Каждая вторая фраза в нём может служить эпиграфом отдельной заметки, серьёзно говорю. Поэтому беру небольшой тайм-аут. Хорошо? А пока только один вопрос…

Я нигде не называл площадки «моего Интернета» закрытыми. Уникальными, да. Выходящими на общую виртуальную шину, да. Но не закрытыми. Может быть, мы с Вами вкладываем в понятие «закрытости» разный смысл. Пожалуйста, объясните, что Вы сюда вкладываете?